Prejudiciul de la Vama Arad va fi suportat de câţiva funcţionari

Câţiva funcţionari de la Vama Arad vor trebui să acopere prejudiciul în cazul furtului a 73 de tone de motorină şi păcură din trei autocisterne aflate în curtea instituţiei, ancheta internă desfăşurată la Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice fiind în faza finală. Şeful DGRFP Timişoara, Lucian-Ovidiu Heiuş, a declarat, într-o conferinţă de presă la Arad, că ancheta Corpului de control al instituţiei privind furtul motorinei din curtea Biroului Vamal Arad este în curs de finalizare, iar funcţionarii vinovaţi vor fi traşi la răspundere. "Funcţionarii vinovaţi vor trebui să plătească produsul energetic care a dispărut din custodia vămii. Sunt angajaţi care răspundeau de păstrarea în bune condiţii a combustibilului, dar dacă sunt şi implicaţi în furt, va stabili ancheta Poliţiei, care este în desfăşurare. Dacă este cineva vinovat, va raspunde şi penal", a declarat Heiuş. Heiuş a mai spus că nu crede că acele trei cisterne au fost golite sau au ieşit pe poarta Vămii Arad fără ca agenţii de pază ori funcţionarii să observe. Directorul DGRFP Timişoara a declarat, însă, că, cel mai probabil, firma de pază angajată nu va plăti daune, pentru că funcţionarii vămii nu făcuseră, conform procedurilor, şi un proces de predare-primire a mărfii care trebuia păzită.

Şeful DGRFP a precizat că nu există imagini cu furtul, pentru că în curtea Vămii Arad nu erau instalate camere de supraveghere. Peste 70 de tone de combustibil depozitat în trei rezervoare au dispărut din incinta Vămii Arad, lipsa mărfii fiind observată, în 27 septembrie, de către reprezentanţii ANAF, care au anunţat Poliţia. Conform unor surse din cadrul ANAF, combustibilul fusese reţinut de la o firmă în urmă cu doi ani şi jumătate. Sursele citate spuneau că firma respectivă a dat în judecată ANAF, iar recent a fost emisă sentinţa, care stabilea că două dintre cele trei rezervoare de carburant vor fi valorificate de către stat, iar unul va fi predat societăţii care revendicase marfa. Procurori ai Judecătoriei Arad au preluat cazul, fiind constituit un dosar de cercetare pentru furt şi rupere de sigilii, cu autori necunoscuţi, în timp ce, potrivit unor surse, o anchetă internă avea loc în cadrul Vămii.