Lorin Fortuna : Cu ce temei moral solicită, în prezent,reprezentanţi ai Etniei Hungariene, din România,respectiv din Hungaria, dreptul de a înfiinţa un Ţinut Secuiesc, autonom,pe teritoriul României?

Referitor la articolul "Se împlinesc 500 de ani de la înfrângerea lui Gheorghe Doja, la porţile Timişoarei", apărut în ediţia online Adevărul (http://adevarul.ro/locale/timisoara/se-implinesc-500-ani-infrangerea-ghoerghe-doja-portile-timisoarei-1_53c51da10d133766a8746ba0/index.html) profesorul Lorin Fortuna a redactat următorul comentariu :

In conditiile expuse in articolul referitor la martirizarea lul Gheorghe Doja,pun intrebarea cu ce temei moral solicita,in prezent,reprezentanti ai Etniei Hungariene,din Romania,respectiv din Hungaria,dreptul de a infiinta un Tinut Secuiesc, autonom,pe teritoriul Romaniei? Pe vremea lui Gheorghe Doja,Etnia Secuiasca avea,din cate cunosc,o limba,un alfabet,o cultura,precum si traditii specifice. In prezent nu s-au mai pastrat decat o parte din traditiile specifice. Limba ,alfabet,cultura,scoli,nu mai au (folosind limba hungariana),ci doar anumite traditii,care le-au fost specifice secuilor. In aceste conditii secuii nu mai reprezinta o Etnie,ci doar o grupare populationala, traditionala,caracteristica,care a fost,in trecut,Etnie,dar care nu mai este deoarece a fost asimilata,fortat, din punct de vedere etnic,de catre Etnia Hungariana, Raspunderea morala si juridica pentru aceasta "crima etnica" o poarta Etnia Hungariana si nu Etnia Romana ,care,in Transilvania,a luptat alaturi de Gheorghe Doja si de Etnia Secuiasca, pentru a nu fi,la rindul sau, anihilata ,etnic, prin opresiune si chiar prin represiune (vezi si Rascoala lui Horia,Closca si Crisan). Rezultatul a fost acela ca Etnia Romana a rezistat,ca Etnie,cu pretul multor victime,pe cand ce Etnie Secuiasca a fost asimilata fortat,in timp,ramanind doar o grupare specific traditionala,dar nu o Etnie. In acest context,a pretinde dreptul,pentru Etnia Hungariana,de a reinfiinta Tinutul Secuiesc,pe teritoriul Romaniei, este echivalent cu a permite "criminalului etnic" sa preia, el, identitatea "victimei etnice",omorite ca etnie,fapt nu doar macabru,ci si monstrus,daca ar fi acceptat,oficial. Problema ,in cauza, inca n-a putut fi, cum se cuvine, de drept si moral, solutionata,datorita infiltrarii, printre conducatorii Romaniei,a unor factori de influenta etnic-iredentista,si chiar inalt-tradatori. Etnia Romana,daca s-ar preta la o asemenea degradare,ar putea chiar pretinde, cu mai mult temei moral si de drept,sa reinfiinteze,cu romani,Tinutul Secuiesc,deoarece a luptat,in Transilvania, alaturi de Etnia Secuiasca, pentru a supravietui ,etnic,in confruntarea cu opresiunea si chiar represiunea etnica, dezlantuita de componenta iredentista a Etniei Hungariane. Etnia Romana a reusit,insa, sa reziste,in timp ce Etnia Secuiasca nu a reusit si a fost asimilata. Componenta iredentista a Etniei Hungariene ar trebuie sa stie ca exista, inca,destui patrioti romani ,autentici,si nu fanfaroni, ca cei care s-au produs pina in prezent,in cadrul nationalismului romanesc (exemple:generalul "molusca" si" tribunul "demagog ),patrioti capabili sa contracareze,in mod eficient,atit actiunile etnic-iredentiste, amenintatoare,precum si inalt-tradarile unor conducatori corupti,lasi si nedemni,care constituie uscaturile si cozile de topor,din "padurea" etnic- romaneasca. La nevoie,vom sti sa luptam,ferm,pentru mentinerea integritatii statale a Romaniei,impotriva celor care ne ameninta,deja,ca au in vedere inclusiv nesupunerea civica,sau poate chiar declansarea uunui razboi civil ,pentru a-si indeplini,in acest mod, scopurile etnic-iredentiste.

Lorin Fortuna